Korazym. La Verità è una Sola, con Molte Facce. Speranza Cancella il suo Libro. Perché?

Korazym.org/Blog dell’Editore, 12.11.2022 – Vik van Brantegem] – Il racconto della virologa e microbiologa clinica, Maria Rita Gismondo (foto di copertina), dal mondo reale. Il libro (andato al macero) scritto dal infaustamente ricordato ex-Ministro della Sanità, Roberto Speranza, con il suo racconto dal mondo ideologico della sanitocrazia, nonché prova di reato di Stato.

Colui che scrive… e riflette, non è un medico, non è un virologo, non è un epidemiologo e non è neanche un giornalista, e meno ancora un attivista o un giurista. Sono solo un comunicatore, quindi, comunico soltanto. Queste sono delle ovvietà, per chi vuole leggere mio curriculum, però, debbo costatare che è necessario sottolinearlo, in questa era di “prentjesmensen”. E poi, repetita iuvant.

“Prentjesmensen” è un termine nella mia madrelingua, il neerlandese, usato recentemente da un amico di una vita, l’Avv. Fernand Keuleneer, che ho citato in un post Facebook [QUI]. Non ho trovato un termine corrispondente in italiano (e dire “guardoni” mi sembrava fuorviante). Quindi, l’ho tradotto “prentjesmensen” come “persone che guardano solo le immagini”.

Potrei definirli anche autostereoscopici, che peraltro facilmente cadono nel fenomeno istintivo della pareidolia, cioè la tendenza a vedere forme ed oggetti che non esistono, riconoscibili per esempio in strutture amorfe che ci circondano. Come le nuvole, che guardo spesso prima di addormentarmi, dalla finestra della camera da letto, e perciò, come il Commissario Adamsberg di Parigi nei romanzi di Fred Vargas, che è un sognatore e disordinato per carattere, apostrofato come “spalatore di nuvole”.

Questa capacità della pareidonia è innata e dovuta probabilmente alla necessità che avevano i nostri antenati preistorici di riconoscere un eventuale predatore mimetizzato tra la natura: riuscire a collegare pochi elementi visibili per individuare un animale feroce era necessario alla sopravvivenza della specie. Tutti possediamo ancora questa attitudine e la utilizziamo quotidianamente, anche senza accorgercene…

Poi, come osservavo nel mio post su Facebook, a cosa serve leggere? È più faticoso di guardare per il 65% degli utenti sui social, che si concentra soltanto sulle immagini senza leggere i testi. Le immagini sono 60.000 volte più veloci da processare che i testi. Da bambini non eravamo attratti maggiormente dai libri con le figure (poi, i bambini di oggi pensano che un libro è un tablet rotto). Lo scrolling sui social si basa sullo stesso principio. Due utenti su tre guardano solo le immagini e ignorano i testi.

Ecco, se è arrivata fino a qui, vuol dire che è un attento lettore, non un “prentjesmens”… Buona continuazione.

Dopo questa premessa, passo, da comunicatore, alle più recenti osservazioni di Maria Rita Gismondo, Direttore del Laboratorio di microbiologia clinica, virologia e diagnostica delle bioemergenze dell’Ospedale Sacco di Milano, che è stata in questi anni di pandemia voce autorevole e volto noto nella lotta contro il Sars-CoV-2 che provoca la malattia denominata Covid-19, e nella sua cura.

Gandhi diceva: “La verità è una sola, ma ha molte facce come il diamante” [*]. Per quel che riguarda la Covid-19, “ricordiamo come esimi ‘soloni’ abbiano tenuto conto dei dati dell’ISS (sulla cui veridicità non ci sono dubbi) solo quando erano utili a suffragare lugubri presagi, praticamente mai quando davano informazioni interessanti di altro tipo”. Lo scrive Maria Rita Gismondo nell’incipit del suo articolo del 10 novembre 2022, pubblicato nella sua rubrica Antivirus su il Fatto Quotidiano [QUI], citando il Mahatma.

Cioè, la stimata virologa e microbiologa clinica denuncia, che i dati Covid-19 sono stati riportati e pubblicizzati solo quando utili a suffragare lugubri presagi. “Il problema dei vaccini è la mancanza di trasparenza. Perché si nascondono i dati sulla sicurezza?”, ha affermato il 17 maggio 2022 nella trasmissione Fuori dal Coro condotta da Mario Giordano su Rete 4 e l’8 febbraio 2020: “L’epidemia più grande è l’ignoranza”. Nella trasmissione L’Aria Che Tira su La7 il 13 marzo 2020: “Il virus sta circolando tantissimo ma non uccide così tanto la gente, uccide la sanità”.

Gismondo osserva, che nell’ultimo report dell’Istituto Superiore di Sanità, quello del 2 novembre 2022 [QUI], la tabella 3 (pagina 19) conferma che il Sars-CoV-2 non ha praticamente colpito più i più giovani e le figure 23 (pagina 25) e 24 (pagina 27) dicono, afferma, che il tasso di infezione sia peggiore tra i vaccinati. Altrimenti detto, conclude, si verifica esattamente ciò che i medici non allineati vanno affermando da mesi: più si effettuano dosi più la protezione diventa negativa, ossia ci si contagia maggiormente. Il report evidenzia inoltre, che l’incidenza del Sars-CoV-2 a seconda delle fasce d’età e del numero di vaccinazioni, specie nelle fasce tra 12 e 39 anni e tra 40 e 59 anni come i vaccinati con dose booster si contagiano di più rispetto agli altri. Insomma, numeri alla mano, solo gli over 80 non vaccinati si contagiano di più.

Sempre il 10 novembre 2022, in un’intervista esclusiva per “1984”: Piano di fuga, il talk show di Byoblu condotto da Francesco Borgonovo, Gismondo è intervenuta ancora sullo stesso tema: “La vaccinazione contro la Covid-19 è stata un’ideologia e non un suggerimento per la tutela della salute”. Continua: “Sono due anni e mezzo che dico di guardare le tabelle dell’Istituto Superiore della Sanità. Già nel 2020 mostravano come le morti si concentravano nelle fasce d’età più avanzate e tra persone che avevano altre tre o quattro patologie ma di questi dati non ne ha parlato nessuno”. Prosegue: “Quello che oggi è evidente e che non mi stupisce avendo studiato per più di trent’anni immunologia è che, se il nostro sistema immune viene continuamente stimolato con lo stesso antigene, finisce per addormentarsi e non reagisce più a quell’antigene. E non lo scopriamo oggi con il Covid-19 ma lo sappiamo da cinquant’anni”.

Maria Rita Gismondo (foto di copertina) è nata a Catania il 18 febbraio 1954. Ha due lauree, Medicina e Chirurgia e Scienze Biologiche. Alla sua carriera accademica aggiunge quella di Direttore del Laboratorio di Microbiologia Clinica, Virologia e Diagnostica delle Bioemergenze presso l’Ospedale Sacco di Milano. Dal 2003, anno in cui è in prima linea per la diagnosi dell’epidemia di Sars, si dedica alla bioemergenza. Ha pubblicato 270 lavori su riviste nazionali ed internazionali. È esperto indicato dal Ministero degli Affari Esteri presso UNODA (implementazione della Convenzione delle Armi Biologiche, Nazioni Unite, Ginevra). Diventa capofila di numerosi progetti internazionali in questo settore che la portano in tutto il mondo. È Commendatore della Repubblica e Ambrogino d’Oro del Comune di Milano e ha ricevuto premi nazionali e internazionali alla carriera e per la sua attività di volontariato. È presidente e fondatrice di Fondazione Donna a Milano Onlus.

Ama scrivere e nel suo saggio Ombre allo specchio. Bioterrorismo, infodemia e il futuro dopo la crisi (La Nave di Teseo 2020, 159 pagine), Maria Rita Gismondo racconta gli antefatti, la gestione e l’eredità dell’epidemia di Covid-19. Un libro che parla di errori e di successi, di difficoltà e di solidarietà, del passato ma soprattutto del futuro. A partire da quello che sappiamo e da quello che possiamo solo ipotizzare, degli eventi che abbiamo vissuto, che hanno cambiato il mondo e il nostro modo di vederlo. L’autrice disegna un quadro preciso in cui si denunciano incompetenze e inadeguatezze, si sottolineano le scelte vincenti e i rischi me- no conosciuti, come quello del bioterrorismo, e si fanno proposte per non arrivare impreparati alla prossima emergenza. Alla storia pubblica si intreccia la vicenda personale di un medico, il racconto dalla prima linea del fronte dell’emergenza, le notti insonni, i turni estenuanti, i dubbi e le paure di un’emergenza sconosciuta e vissuta insieme a una squadra che non si è risparmiata pur di portare a termine il proprio dovere. Con rigore scientifico e chiarezza, Gismondo ricostruisce ciò che è stato e ciò che sarà, le cause della crisi e le sfide future che dobbiamo prepararci ad affrontare, perché ciò che abbiamo vissuto non debba ripetersi.

Il 24 febbraio 2020, Gismondo fu attaccata dal notorio virologo televisivo e social, Roberto Burioni, invitandola a “riposarsi” per aver “minimizzato” la gravità del Coronavirus cinese di Wuhan. Il giorno precedente Gismondo aveva definito, in un post su Facebook, “una follia” scambiare “un’infezione appena più seria di un’influenza per una pandemia letale”. Ha risposto per le rime alla viro-star con un post sempre su Facebook: “Burioni? Lasciamolo alla sua gloria” e ha spiegato che gli allarmi peggiorano la situazione: “Io mi occupo di scienza e dico: non siamo in guerra. Sono stanca e disgustata. Il mio lavoro non è curare un profilo Facebook, ma la salute della gente. Non seguirò né risponderò a commenti. Lascio ad altri questo hobby. Non posso permettermi di sprecare tempo. Il concetto rimane lo stesso. Anziché seguire diatribe seguite i siti ufficiali di OMS e Ministero. La calma e l’educazione sono i migliori condimenti”.

A Adnkronos Salute, il 24 ottobre 2022 Gismondo ha affermato: “I bollettini giornalieri sulla Covid-19 avrebbero dovuto stopparli già da tempo ed eliminarli. Sarà la prima cosa da fare per risvegliare la gente da questo incubo sociale”. Su questo punto, come su altri, si è detta “assolutamente d’accordo con il collega Francesco Vaia”, il Direttore generale dell’Inmi Spallanzani di Roma, che in un’intervista a Libero Quotidiano aveva ripetuto il suo “basta” alla conta quotidiana dei morti Covid. “Niente più bollettini”, ha detto Gismondo, né sulla positività generica a Sars-CoV-2 né sul numero di decessi, “che non ha alcun significato e che spesso non è neanche corretto, nel senso che quelli che vengono registrati come morti Covid-19 non sono tutti pazienti che hanno perso la vita per la malattia Covid-19, ma anche ricoverati per altre patologie gravi, risultati positivi al coronavirus”. Con Vaia “ci confrontiamo spesso – evidenzia Gismondo – e le nostre idee, i nostri pensieri su questa pandemia hanno sempre coinciso”.

In una intervista al quotidiano La Verità del 19 settembre 2022 a cura di Alessandro Rico, Gismondo ha parlato dei tanti errori che a suo parere sono stati fatti, in particolare a livello comunicativo in riferimento alla campagna con i vaccini aggiornati. A partire dalla campagna vaccinale di questa estate per la quarta dose, un “flop” secondo Gismondo. Perché da un lato “le persone sono stanche di vaccinarsi in continuazione” e dall’altro l’annuncio dell’arrivo imminente dei vaccini aggiornati alle nuove varianti ha avuto un effetto demotivante rispetto al farmaco tarato sul Coronavirus cinese di Wuhan. La campagna vaccinale con i vaccini aggiornati è partita male, ha affermato Gismondo. Nell’arco di 15 giorni sono arrivati prima il bivalente contro Omicron 1, poi quello tarato sulle sottovarianti Ba.4 e Ba.5, “percepito come un ulteriore miglioramento”. Ha affermato che ciò ha creato disorientamento nelle persone: troppi vaccini, con tanti che si chiedono quale è il migliore. Poi, ha dichiarato che la comunicazione istituzionale sulla campagna vaccinale anti-Covid è stata “carente” e controproducente”. “Tutta la comunicazione del governo è stata improntata su un dogma indiscutibile: andatevi a vaccinare, senza che ci spiegassero né perché né per come”, ha sostenuto. “La gente non ha avuto neanche il diritto di sapere quale fosse il rapporto rischi-benefici dell’iniezione, a seconda dell’età”.

A Panorama l’11 gennaio 2022 Maria Rita Gismondo – «io, la pecora nera. Contraria al Green Pass. Osteggiata dalle lobby universitarie e dalle altre “virostar”» – a partire da Roberto Burioni e Massimo Galli, continua a ripetere, da quando all’inizio della pandemia giudicò il Covid una semplice influenza: “Si è scambiata un’infezione appena più seria di un’influenza per una pandemia. Gestiamo il Covid come l’influenza, basta col tamponificio. Dobbiamo uscire dall’isteria collettiva, non servono i bollettini quotidiani”. E indica la via spagnola. Il Primo Ministro spagnolo Pedro Sánchez, in un’intervista a El Paìs, ha indicato la via: “Smettiamo di trattare questa ondata di Covid-19 come le precedenti. La letalità, per chi ha tre dosi di vaccino, è identica a una influenza qualsiasi. Iniziamo a fare un tracciamento diverso, simile a quello per l’influenza”. La strada è quella giusta per Gismondo, preoccupata soprattutto dall’isterismo italiano e dalla corsa al tampone a tutti i costi. Paese bloccato, ricoveri gonfiati. Perché serve il modello spagnolo Covid, Bassetti: “Numeri di morti e ricoverati sono falsati”. Omicron, Ema: “Rischio ricovero dimezzato rispetto a Delta”. Il modello di Madrid potrebbe andar bene anche per noi? “Sì, l’Italia dovrebbe seguirlo perché solo da questa scelta deriva la convivenza possibile con Covid-19. Il virus non ci abbandonerà per tanto tempo, ma abbiamo le armi del vaccino e degli antivirali: possiamo accerchiare il virus e ottenere il massimo del risultato che è mantenere bassissimi i casi severi e i decessi”. Ma su quale basi la Spagna ha ragione? “Basta guardare i numeri e quello che il virus sta provocando. Ovvio, dobbiamo continuare a stare attenti, ma come si fa con l’influenza che ha un programma di osservazione, reti di medici e osservatori sentinella. Nessuno può dire ’facciamo finta che questo virus non ci sia’, sarebbe un’incoscienza. Basta tenere una sorveglianza attiva, in modo da cogliere eventuali variazioni in termini di incidenza. Ma apriamo e torniamo a una vita normale”.

Nella lunga e circostanziata intervista a Panorama Gismondo si toglie anche qualche sassolino dalle scarpe, analizzando gli errori del Ministro della Salute, Roberto Speranza, del famigerato Comitato tecnico-scientifico (Cts) e dello stesso Presidente del Consiglio dei Ministri, Mario Draghi.

Con un’analisi impietosa, conclude senza ombra di dubbio, che Roberto Speranza era totalmente inadeguato: «Alcuni errori erano inevitabili, altri restano incomprensibili». Inoltre, le «misure adottate dal ministro della Salute sono ridicole, metà dei contagi è colpa sua». «L’enfasi catastrofista ha creato un danno psicologico, sociale ed economico assolutamente paragonabile a quello della pandemia», premette Gismondo, riconoscendo che «abbiamo sbagliato tutti nell’emergenza», ma che «alcune cantonate restano inaccettabili». Ad esempio, «sono stata sempre contraria al green pass. Piuttosto, il governo doveva avere il coraggio di imporre l’obbligo. Ma non si può andare avanti così: a vaccino e cappuccino». Spiazzante, poi, la sua risposta ad Antonio Rossitto sui vaccini ai bambini dai 5 anni in su: «Nella fascia da 0 a 19 anni, dice l’Iss, ci sono stati 34 morti per Covid, non sappiamo se con altre patologie. E l’Aifa sostiene che, ogni 10.000 somministrazioni, c’è un caso di endocardite, magari non grave. Lei, padre, correrebbe questo pericolo?». E ancora: «Per conoscere gli effetti a lungo termine di qualsiasi farmaco, bisogna osservarlo per 10 o 15 anni. Questo dice la scienza. E ricordarlo non vuol dire essere no-vax. D’altronde, pure la copertura doveva durare un anno, ora s’ è scoperto che crolla dopo tre mesi. E il governo, a ruota, ad accorciare la durata dell’inutile green pass».

L’accusa della rivista Lancet: colpa dell’Italia se la pandemia si è diffusa. Altro che modello… Quindi, Gismondo boccia Speranza – “nel rapporto di Lancet il Cts è il peggiore d’Europa” – con una spietata analisi della condotta del Ministro della Salute, Roberto Speranza. È inadeguato? «Alcuni errori erano inevitabili, altri restano incomprensibili. A partire da ‘tachipirina e vigile attesa’. Posso capire all’inizio. Ma il protocollo, totalmente inadeguato, viene confermato il 26 aprile 2021: quando già l’Istituto Mario Negri ha presentato uno studio sulle cure domiciliari, azzerando praticamente i ricoveri. Ma c’è un Cts? Ha mai letto una pubblicazione? Non a caso, Lancet l’ha definito il peggiore d’Europa. Nato per combattere una malattia da virus, non ha nemmeno un virologo». Altre mancanze? «Speranza ha consigliato misure ridicole e inadeguate, dalla scuola ai trasporti. Ma soprattutto è responsabile almeno della metà dei contagi, perché ha dato indicazioni fuorvianti sui vaccini. E non ha neppure rettificato le sbalorditive parole del Premier, Mario Draghi». Come quelle sul green pass, che avrebbe dato la sicurezza di «ritrovarsi tra persone non contagiose». «Una frase che ha finito per acuire un deleterio senso di sicurezza». Continuiamo però a dirci che siamo i migliori d’Europa. «Inutile autoreferenzialità. Pensiamo piuttosto alla connivenza con l’Oms, sul piano pandemico. È stata vergognosa. Solo un anno dopo, hanno pubblicato un elenco di buone intenzioni. Insomma, continuiamo a navigare a vista».